(1)間接侵權(quán)行為概述

　　間接侵權(quán)，顧名思義就是一種不直接侵犯專利產(chǎn)品或者專利方法但卻損害或可能損害專利權(quán)人利益的行為。有些學(xué)者將間接侵權(quán)定義為：間接侵權(quán)行為是第三者未經(jīng)專利權(quán)人同意向無權(quán)利用該項專利的人提供或供應(yīng)其中關(guān)鍵部分的中間產(chǎn)品而故意慫恿和唆使其實施該項專利。從這個定義中可以看出，盡管間接侵權(quán)的行為本身不是直接實施專利發(fā)明的行為，但是它卻為他人直接實施專利的行為提供了條件，對他人實施直接侵權(quán)行為起了推波助瀾的作用。

    (2)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件

　　從間接侵權(quán)的法律規(guī)定來看，間接侵權(quán)的構(gòu)成要件主要有以下五方面：

　　第一 、行為主體。間接侵權(quán)的行為主體可以是任何無權(quán)實施該專利發(fā)明的人，這與直接侵權(quán)相同。

　　第二、侵權(quán)行為。間接侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式有很多種，比如:制造、出售只能用于專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件或只能用于實施專利方法的設(shè)備或材料;未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)的行為等。

　　第三、主觀過錯。間接侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)是基于故意或重大過失的行為，即以主觀過錯為要件，這一點和直接侵權(quán)行為的判定不同。本文作者認為，既然間接侵權(quán)的判定不一定要以直接侵權(quán)的發(fā)生為前提，那么此要件是有其存在的必要性的。在法律中明文規(guī)定或在審判實踐中承認間接侵權(quán)的存在無疑都是為了一個目的是更有效地保護專利權(quán)人的利益。

　　第四、侵權(quán)行為造成損害結(jié)果。即行為人實施侵犯專利權(quán)行為間接得給他人造成了損害結(jié)果。

　　第五、損害事實與侵權(quán)行為有因果關(guān)系問題。因果關(guān)系問題是認定侵權(quán)行為構(gòu)成要件之一，這與直接侵權(quán)相同。