近幾年來，國內(nèi)開始出現(xiàn)由于最終用戶使用他人開發(fā)的軟件產(chǎn)品而引起的版權(quán)糾紛。今年，微軟公司控告亞都公司未經(jīng)授權(quán)使 用其軟件一案的出現(xiàn)，引起國內(nèi)業(yè)界非常熱烈的爭論。爭論的焦點是：最終用戶如果使用了未經(jīng)授權(quán)軟件是不是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵害軟件版權(quán)責(zé)任？在這里筆者將根據(jù)《計算 機軟件保護條例》（以下一般簡稱《保護條例》）就爭論中涉及的一些問題提出自己的看法。

筆者認(rèn)為，關(guān)于最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件是否應(yīng)該承擔(dān)侵害軟件版權(quán)責(zé)任這個問題的提出和討論過程中存在一種誤解。

在討論最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件的法律責(zé)任問題時，首先需要就對于計算機程序的“使用”這個概念作出界定。

我國《著作權(quán)法》第十條之（五）規(guī)定：著作權(quán)中的使用權(quán)是指“以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影或電視、錄像或改編、翻譯、注釋、編輯等方式使 用作品的權(quán)利”。其他國家的版權(quán)法中也有類似的規(guī)定?？梢娫诎鏅?quán)法中，所謂對作品的“使用”是指對作品進行復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電 視、錄像或改編、翻譯、注釋、編輯等。對于作品的這些“使用”屬于作品權(quán)利人行使自己的專有權(quán)利，不妨把對作品的這些版權(quán)性質(zhì)的使用稱為版權(quán)性使用。

版權(quán)法規(guī)定，權(quán)利人可以對自己的作品行使這些權(quán)利，即進行版權(quán)性使用。但其他人未經(jīng)作品權(quán)利人的授權(quán)，―般就不得對作品從事上述這些版權(quán)性使用行為，至 于對作品的閱讀欣賞等消費性使用行為，只要在使用中不涉及版權(quán)性使用行為，版權(quán)法就不予過問。例如，如果有人未經(jīng)授權(quán)對一項受版權(quán)保護的作品進行復(fù)制，可 能被版權(quán)法認(rèn)為屬于侵權(quán)行為。然而對于購買、閱讀作品非法復(fù)制件的行為，通常就不需要承擔(dān)侵害版權(quán)責(zé)任。

軟件的主體是計算機程序。對 于最終用戶來說，計算機程序是一種實用工具。計算機程序和計算機結(jié)合在一起，就成為人們用來解決特定業(yè)務(wù)問題（例如科學(xué)計算、事務(wù)處理、過程控制、輔助設(shè) 計、分析決策等）的一種技術(shù)手段。最終用戶取得一項程序復(fù)制件的根本目的是為了將其裝載運行，為了與版權(quán)法中所指的版權(quán)性質(zhì)的使用相區(qū)別，不妨稱這種使用 為“功能性使用”或者“工具性使用”。

把計算機程序列為受版權(quán)保護的作品時，計算機程序的版權(quán)也屬于該軟件的權(quán)利人。作為工具，通過 對計算機程序的功能性使用即裝載運行，將使人獲益；作為作品，通過對計算機程序的版權(quán)性使用即復(fù)制、改編，也可以使人獲益。在討論對計算機程序的使用行為 的法律責(zé)任時，需要區(qū)分版權(quán)性使用和功能性使用這兩種使用行為。